В криминалистике всегда есть место сомнениям!

Профессор Севил Атасой, проректор Университета Ускюдар, заявил, что, несмотря на развитие технологий в области криминалистики, сегодня возможны ошибки, вызванные человеческим фактором, и особенно большое значение приобрели анализы ДНК. Атасой, в криминалистике всегда есть место сомнениям. По его словам, прокуроры, судьи и адвокаты, особенно эксперты, должны помнить, что, как бы ни был близок к стопроцентному результат при анализе улик, за ним стоит человек.

На симпозиуме "I. Криминалистика", организованном Университетом Ускюдар и муниципалитетом Ускюдар под руководством профессора, доктора Севиль Атасой, эксперты в этой области обсудили проблему лжи во всех аспектах.

Во второй день симпозиума проректор Университета Ускюдар, эксперт в области криминалистики профессор Севиль Атасой, выступившая с докладом на тему "Поддельные доказательства и ложь", заявила, что, несмотря на развитие технологий в области криминалистики сегодня, возможны человеческие ошибки, и в науке всегда есть место сомнениям. Она отметила, что прокуроры, судьи и адвокаты, особенно эксперты, должны помнить, что как бы ни был близок результат к ста процентам при анализе доказательств, за ним стоит человек.

Профессор д-р Атасой привел примеры из событий, произошедших в мире, и сказал, что из-за отсутствия анализа ДНК время от времени невинные люди становились жертвами и приговаривались к смертной казни, годами находясь в тюрьмах. Профессор Атасой также отметил, что в США из тюрем были освобождены 300 человек, которые годами находились в заключении из-за ложных или поддельных доказательств, были приговорены к смертной казни, а затем доказали свою невиновность в результате анализа ДНК.

Профессор д-р Атасой сказал: "Из-за этого могут пострадать невинные люди, они могут годами находиться в тюрьмах без предъявления обвинений. Поэтому наше слово - за прокурорами и адвокатами. Какими бы высокими ни были технологии, каким бы близким к 100-процентной надежности ни казался результат, они все равно должны помнить, что за этим стоит человек, что этот человек иногда может даже сфабриковать результаты, и что человек не всегда может быть прав".

Профессор д-р Атасой продолжил следующим образом:

Конечно, они могут совершать ошибки, но эти ошибки могут быть очень болезненными. Когда мы задаемся вопросом, почему совершаются эти ошибки и почему мы не можем их предотвратить, мы сталкиваемся с некоторыми серьезными проблемами. Одна из них связана с работой тех, кто трудится в криминалистических лабораториях. Они воспринимают себя почти как сотрудника прокуратуры и вынуждены анализировать как можно больше улик и искать настоящего преступника. Психологически они находятся под таким давлением и рассматривают дела с позиции предварительного подтверждения.

Еще одна проблема возникает из-за информации, которую полиция предоставляет прокурорам. Эта информация иногда не содержит доказательств, которые могут быть в пользу подозреваемого. Предоставляется только неблагоприятная для подозреваемого информация, но даже если есть мелкие детали, которые могут быть в его пользу, прокурор не знает этой информации. Поэтому прокурор, составляющий обвинительное заключение, начинает работу только с определенного количества доказательств. Что это такое? Конечно, это не ложь, это неполная информация. Но неполная информация - это еще и ситуация, которая мешает дознавателю довести дело до истины.

Точно так же неполная информация в экспертных заключениях, то есть информация, которую вы видите, но не включаете в заключение, может фактически привести к тому, что человек будет несправедливо осужден.

В то же время мы сталкиваемся и с другими способами, такими как добавление улик, которых нет на месте преступления. Преднамеренное или случайное перемещение или наступление на улики на месте преступления приводит к ситуации, которая может полностью изменить результат. Одним словом, не только сотрудники полиции и криминалистических лабораторий, но и судебно-медицинские эксперты, проводящие вскрытие, часто оказываются вовлечены в инциденты, которые невозможно прояснить из-за множества проблем, которые они видят, но не высказывают своего мнения, потому что их об этом не спрашивают.

Несомненно, неспособность прояснить дело - это гораздо более невинный поступок, чем несправедливое отправление человека в тюрьму. Тем не менее, если причиной невыяснения инцидента является неполная информация или неверная интерпретация, это обязательно приведет к очень серьезным последствиям, и их устранение, несомненно, реализуется путем обучения персонала, работающего в криминальных лабораториях. Однако мы знаем, что сотрудники этих лабораторий никогда не являются учеными, как сотрудники университета, академии или научно-исследовательского института. Кроме того, они испытывают очень серьезную нехватку времени.

Поэтому мы хотим сказать прокурорам и адвокатам, что, какими бы высокими ни были технологии, каким бы близким к 100-процентной надежности ни казался результат, за ним все равно стоит человек, и этот человек иногда может даже сфабриковать результаты, могут быть отчеты, сделанные без всякого исследования, и они должны внимательно относиться к этим возможностям и помнить, что человек не всегда прав. ‘

На юридических факультетах должен быть курс криминалистики!

Профессор д-р Атасой заявил, что полиция и адвокаты должны проходить обучение без отрыва от работы и что на юридических факультетах должен быть курс криминалистики. Необходимо обучать баллистике, отпечаткам пальцев, а также тому, какие ошибки могут быть допущены в этих областях.

Эксперт по методам допроса Тамер Топсакал в своем выступлении на тему "Криминалистические методы допроса" рассказал о методах, используемых при допросе и идентификации подозреваемых. Он отметил, что анализ письменных выражений, интервью с анализом поведения (интервью с использованием языка тела) и психологические методы допроса позволяют получить подробную информацию о подозреваемом. Топсакал отметил, что по письменным анализам лиц можно определить их причастность к какому-либо преступлению.